東京高等裁判所 昭和４１年（行コ）４号 判決
横浜市港北区篠原町二、三九四番地
控訴人
花里広吉
同所同番地
控訴人
花里みち子
右両名訴訟代理人弁護士
宮崎正男
横浜市神奈川区七島町一一七番地
被控訴人
神奈川税務署長
加藤太力男
右指定代理人法務省訟務局検事
川村俊雄
同法務事務官
山口三夫
同大蔵事務官
武内正人
吉本宏
右当事者間の昭和四一年（行コ）第四号所得税賦課処分無効確認等請求控訴事件について、当裁判所は昭和四二年三月八日終結した口頭弁論に基づき、次のとおり判決する。
主文
本件控訴を棄却する。
控訴費用は控訴人等の負担とする。
事実
控訴代理人は、原判決を取消す。第一、主たる請求（一）被控訴人が昭和三七年一一月二〇日なした控訴人花里広吉に対する昭和三七年度所得税の賦課処分、並びに右同日なした控訴人花里みち子に対する同年度所得税賦課処分中、本税については金五二、五〇〇円、加算税については金一三、〇九六円を各超える部分はいずれも無効であることを確認する。（二）被控訴人が控訴人花里広吉所有の原判決別紙第二目録記載の不動産に対して昭和三八年六月二六日なした差押処分はこれを取消す。（三）訴訟費用は第一、二審とも被控訴人の負担とする。第二、予備的請求、主たる請求の（二）が認められないときは、被控訴人が控訴人花里広告所有の原判決別紙第二目録記載の不動産に対して昭和三八年六月二六日なした差押処分は無効であることを確認するとの判決を求め、被控訴人指定代理人は主文同旨の判決を求めた。
当事者双方のなした事実上の陳述、証拠の提出、援用、認否は
控訴代理人において当審証人高橋国太郎、同島村四郎の各証言及び当審における控訴人花里広吉の本人尋問の結果を援用し乙第一一号証の成立は否認する。但し控訴人の署名が控訴人の筆蹟によるものであること及びその名下の印影が控訴人の印顆により顕出されたものであることは認めるが、それらは控訴人の意思に基づきなされたものではないと述べ、被控訴人指定代理人において乙第一一号証を提出した。
ほか原判決事実摘示と同一であるからここにこれを引用する。
理由
本件について当裁判所のなす判断は、原判決五枚目表初より九行目「同花里静枝」の次に「当審証人島村四郎」と、同行「原告両名」の次に「及び当審における控訴人花里広吉の」と、同七枚目表初より七行目「乙第六号証の一、二」の次に「及び当審証人高橋国太郎の証言と」と、同裏末行「原告両名」の次に「及び当審における控訴人花里広吉の」と、同八枚目表初より九行目末尾に続け「当審証人高橋国太郎、同島村四郎の各証言及び当審における控訴人花里広吉の本人尋問の結果によつても、右処分の瑕疵が明白であつたことを認むるには足らず、他にこれを認むべき証左はない。」と各加えるほか、原判決理由記載と同一であるから、ここにこれを引用する。
しからば控訴人等の請求中差押処分の取消を求める控訴人広吉の主たる請求を却下し、控訴人等のその余の請求を棄却した原判決は相当で、本件控訴は理由がないからこれを棄却することとし、民事訴訟法第三八四条、第九五条、第八九条にのつとり主文のとおり判決する。
（裁判長裁判官 福島逸雄 裁判官 武藤英一 裁判官 三和田大士）